Donnerstag, 31. Mai 2012

Sätze gestalten

Heute möchte ich mit einem Linktipp auf einen schönen Artikel hinweisen, in dem die Journalistin Constance Hale erklärt, mit welchen Stilmitteln man beim Schreiben einzelner Sätze arbeiten kann:

Sentences Crisp, Sassy, Stirring

Nicht nur für Schriftsteller interessant.

Dienstag, 15. Mai 2012

"Nur wer verstanden wird, kann auch überzeugen"


Eines der Hauptanliegen dieses Blogs ist es, für eine klare Sprache zu werben und zu erklären, wie man gut und verständlich schreiben kann.

Deshalb möchte ich in diesem Post eine aktuelle Pressemitteilung der Uni Hohenheim wiedergeben, die für sich genommen schon sehr aufschlussreich ist (die gefetteten Hervorhebungen sind von mir):
Seit Jahresbeginn untersuchen Prof. Dr. Frank Brettschneider und sein Team von der Universität Hohenheim, wie verständlich die 30 führenden Wirtschaftsbosse Deutschlands auf Jahreshauptversammlungen sprechen. Nach den ersten 15 Reden zieht der Kommunikationswissenschaftler eine ernüchternde Zwischenbilanz.

„Die Vorstandsvorsitzenden verspielen allesamt ihre Chance“, urteilt Prof. Dr. Frank Brettschneider, Leiter des Fachgebiets Kommunikationstheorie an der Universität Hohenheim. „Dabei ist das doch die Gelegenheit für sie, ihre Botschaften wirksam vor Aktionären und Journalisten zu platzieren.“ Aber statt Klartext, sprechen Deutschlands Top-Manager lieber von „Nettofinanzschulden“, „diversifizierten Industriekonzepten“ und „Deinvestitionsprogrammen“. Seit Januar hat Prof. Dr. Brettschneider bereits 15 Reden unter die Lupe genommen. Bis zum 31. Mai will er alle Jahreshauptversammlungen der DAX-30-Unternehmen analysiert haben. Dazu verwendet der Kommunikationswissenschaftler eine spezielle Software, die die Reden nach formalen Gesichtspunkten analysiert.

Unter anderem fahnden die Forscher nach Satz-Ungetümen (Sätze ab 20 Wörtern und Schachtelsätze), Fachbegriffen und Fremdwörtern. Zusammen mit weiteren Merkmalen ergeben sie einen Verständlichkeits-Wert auf einer Skala von 0 (so verständlich wie eine Doktorarbeit) bis 10 (so verständlich wie Radio-Nachrichten).

Automobilindustrie hat Branchenvorteil

Das bisherige Ergebnis: Auf der Skala von 0 bis 10 kommt der gewandteste Redner unter Deutschlands führenden Wirtschaftsbossen auf 6,1 Punkte. Daimler-Chef Dieter Zetsche hat dieses Ergebnis Anfang April in Berlin eingefahren. „Das ist insofern bemerkenswert, als Zetsche mit weit über 6.500 Wörtern die längste Rede gehalten hat“, sagt Prof. Dr. Brettschneider. Doch der oberste Manager des Stuttgarter Autobauers genießt gegenüber seinen Kollegen einen Vorteil: seine Branche.

„Autos und Motoren kennt jeder. Also sind auch alle mit dem grundlegenden Vokabular vertraut“, erklärt der Hohenheimer Experte. „Außerdem haben Automobilhersteller meist den Endverbraucher im Kopf und denken in dessen Sprache.“ Deshalb ist auch Platz 2 fest in der Hand der deutschen Automobilindustrie. Dorthin nämlich hat es VW-Chef Martin Winterkorn geschafft (5,7).

Schwer tun sich dagegen Bosse von Chemie-Konzernen. Sie füllen die untersten Ränge der Tabelle: Kaspar Rorsted (Henkel) mit 3,5 Punkten und Schlusslicht Kurt Bock (BASF) mit 3,3 Punkten. Der Grund für das schlechte Abschneiden: „Chemie-Unternehmen beliefern hauptsächlich andere Industriezweige. Den Endverbraucher haben sie gar nicht im Blick. Dessen Sprache sprechen sie auch nicht.“

Monsterwörter mit über 30 Buchstaben, Schachtelsätze mit über 50 Wörtern 

Die drei längsten Wörter bestehen jeweils aus 37 Buchstaben: „Lithium-Schwefel-Batterie-Technologie“ (Kurt Bock, BASF), „Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung“ (Peter Bauer, Infineon; Peter Löscher, Siemens) und „Vollsortiment-Nutzfahrzeug-Hersteller“ (Georg Pachta-Reyhofen, MAN). „Solche Begriffe erschweren das Verstehen erheblich“, sagt Prof. Brettschneider.

Das Gleiche gelte für zu lange Sätze. Der längste Satz stammt aus der Rede von Heinrich Hiesinger (ThyssenKrupp): „Die Kombination der großen Investitionen in Amerika mit der völlig unerwarteten Finanz- und Wirtschaftskrise 2008/2009 hat dazu geführt, dass ThyssenKrupp nunmehr das fünfte Jahr in Folge einen negativen Mittelzufluss, heute meist Cashflow genannt, ausweist und die Nettofinanzschulden damit zwischenzeitlich auf einen Wert von bis zu 6,5 Milliarden Euro gestiegen sind.“ (51 Wörter)

Zwischen Autos und Chemikalien tummeln sich im Mittelfeld von Prof. Brettschneiders Ranking Vertreter ganz verschiedener Branchen: Jürgen Großmann (RWE, 5,6 Punkte), Peter Löscher (Siemens, 5,4 Punkte), Peter Bauer (Infineon, 5,2 Punkte), Marijn Dekkers (Bayer, 4,3 Punkte) oder Nikolaus von Bomhard (Münchener Rück, 3,6 Punkte).

Mangelndes Problembewusstsein / Endgültiges Ranking erscheint Ende Mai

„Die meisten Vorstandsvorsitzenden denken vor allem an Analysten und Wirtschaftsjournalisten, wenn sie auf der Hauptversammlung sprechen“, begründet Prof. Brettschneider das Ergebnis seiner Studie. „Sie vergessen, dass sie auch in die breite Öffentlichkeit wirken können und legen deshalb viel zu wenig Wert auf kurze Sätze und gebräuchliche Wörter. Dabei gilt: Nur wer verstanden wird, kann auch überzeugen.“ In den Führungsetagen mangelt es also an Problembewusstsein. Bislang hat allerdings erst die Hälfte der DAX-30-Unternehmen ihre Jahreshauptversammlung abgehalten. Nicht berücksichtigt wurde die Rede des Vorstandsvorsitzenden der Firma HeidelbergCement Bernd Scheifele, der frei gesprochen hat. Das endgültige CEO-Ranking von Prof. Dr. Brettschneider wird deshalb voraussichtlich Ende Mai 2012 erscheinen. Vielleicht gibt es bis dahin auch noch Überraschungen. „In Sachen Verständlichkeit ist ja gerade im Spitzenfeld noch sehr viel Raum.“ 
Die Pressemitteilung spricht für sich. Deshalb nur kurz: Der entscheidende Satz ist das, was Prof. Brettschneider gegen Ende des Textes sagt: "Nur wer verstanden wird, kann auch überzeugen." Das gilt für alle Menschen und alle Situationen.

Was dem entgegensteht, lässt sich ebenfalls in der Pressemitteilung nachlesen:
- Satz-Ungetüme (Sätze ab 20 Wörtern und Schachtelsätze),
- Fachbegriffe
- und Fremdwörter.

Wer die Arbeit von Prof. Brettschneider und seinem Team so spannend findet wie ich, kann hier mehr darüber lesen:

Neue Zielgruppe für meinen Schreibratgeber: Politiker
und
Schockierend: Wahlprogramme sind unverständlich.

Die Klartext-Initiative der Universität Hohenheim empfiehlt übrigens meinen Ratgeber "Gut und verständlich schreiben - in zehn einfachen Schritten" in ihren Lesetipps.









Dienstag, 8. Mai 2012

Sätze parallel konstruieren

Durch Lehren lernen ;-)

Es soll ja Leute geben, die das lehren, was sie lernen wollen. So ist es bei mir nicht. Aber wenn man Leuten etwas erklären will, ist man oft gezwungen, etwas klarer zu formulieren, was man „irgendwie“ schon länger weiß.

Ich hatte so einen Aha-Moment letzte Woche, am zweiten Tag meines Kurses über wissenschaftliches Schreiben für Master-Studentinnen (und einen –Studenten) in Mainz. An diesem zweiten Tag geht es, ähnlich wie in meinem traditionellen Workshop (und in zweien meiner Bücher), um gutes und verständliches Schreiben. Das ist bei komplexen wissenschaftlichen Zusammenhängen besonders wichtig.

Die Studierenden arbeiten mit und an eigenen Texten und ich gebe jeweils auch meinen Senf dazu.

An jenem Tag nun begab es sich, dass ich beim Bearbeiten zweier unterschiedlichen Texte zu einem Stilmittel griff, das es dem Leser leichter macht, dem Verlauf der Sätze zu folgen und den Inhalt zu verstehen. Hier die beiden Beispiele, jeweils zuerst die Formulierungen der Teilnehmerin, dann die umgeschriebenen Sätze:

Beispiel 1
Ein Kreuzbandriss wird konservativ oder operativ behandelt. Die konservative Methode beinhaltet eine physische Therapie(Krankengymnastik, Muskelaufbau, Funktionsverbesserung), während in der operativen Behandlung eine Kreuzbandplastik durchgeführt wird. Hierbei wird in einer Operation das Kreuzband durch eine körpereigene Sehne ersetzt.
(Satz 1) Beide Methoden werden gleichberechtigt genannt.
(Satz 2) Methode (a) wird in einem Hauptsatz beschrieben. Der Leser erwartet für (b) einen weiteren Hauptsatz, erhält aber zunächst einen Nebensatz, der dann in einem Hauptsatz (Satz 3) erklärt wird.

Redigierte Version
Ein Kreuzbandriss wird konservativ oder operativ behandelt. Die konservative Methode beinhaltet eine physische Therapie (Krankengymnastik, Muskelaufbau, Funktionsverbesserung). Bei der Operation ersetzt der Chirurg das Kreuzband durch eine körpereigene Sehne.
Durch meine Änderungen habe ich beide Methoden in zwei (Haupt)Sätzen gleichberechtigt nebeneinandergestellt. Wie ein Leser das nach dem ersten Satz automatisch erwartet. (Außerdem habe ich das Passiv ersetzt.)

Beispiel 2
Relativ kleine O2-Transportproteine (bis zu 100 kDa Molekulargewicht) liegen intrazellulär vor, wie es bei Hämoglobin und Hämerythrin der Fall ist. Hämocyanin dagegen liegt extrazellulär in der Hämolymphe vor; dieses Sauerstofftransportprotein bildet große Multimere, die Molekülmassen von mehreren MDa erreichen.
Elemente der Botschaft und ihre Reihenfolge:
(Satz 1) (a)Größe -> (b)Lokalisation.
(Satz 2) (b)Lokalisation – (a)Größe.

Redigierte Version
Relativ kleine O2-Transportproteine mit einem Molekulargewicht bis zu 100 kDa wie Hämoglobin und Hämerythrin liegen intrazellulär vor. Hämocyanin dagegen bildet große Multimere von mehreren MDa und befindet sich extrazellulär in der so genannten Hämolymphe.
Jetzt sind bei Sätze gleich aufgebaut:
(a) Größe -> (b) Lokalisation

Wie schon die Überschrift dieses Posts besagt, habe ich beim Umschreiben darauf geachtet, dass die korrigierten Sätze parallel konstruiert sind. Was bei einfachen Zusammenhängen monoton wirken könnte (à la: umtata, umtata), erleichtert dem Gehirn des Lesers die Arbeit, wenn es auf Grund schwieriger Inhalte auch so schon mehr als genug gefordert ist.